Reflexión Revisión por pares

¿Qué sensación te ha producido tener que juzgar un trabajo como el que tú habías realizado? 

En ciencia es habitual realizar este tipo de actividades. Todo documento pasa por revisiones periódicas para confirmar su validez, y es necesario estar dispuesto a "destrozar" el trabajo de tus compañeros y a que tu trabajo sea "destrozado"; así es como avanza la ciencia. Estoy habituado a recibir y realizar este tipo de escrutinio.

 ¿Tenía la platilla huecos en los que expresar todo lo que te hubiera gustado decir? 

Si hubiese tenido que revisar trabajos de mi campo, o simplemente sin ese tono humorístico, probablemente habría acusado una falta de espacio a la hora de notificar al editor o escribir notas al autor.

¿Tras revisar trabajos de este tipo, modificarías el tuyo en algún sentido? 

Es relativo. En este caso considero que los objetivos principales se han cumplido. Si fuese un artículo más relevante, posiblemente nunca estaría contento con el resultado final y trataría de mejorarlo continuamente.

 ¿Te han (dis)gustado las evaluaciones recibidas?

No. Han sido de tono humorístico, en la línea con el escrito que he presentado. De todas formas, estas "molestias" aparecen cuando generas algún tipo de vínculo con el artículo, ya sea por la importancia que tiene para tu carrera o por el esfuerzo realizado.