Habai una vez

 Al final de este curso he llegado a una conclusión que, si bien puede ser errada, es la que más concuerda con mi forma de ver la investigación. No entiendo de patentes y nunca me he planteado cometer fraude científico, por lo que mi foco de atención ha estado en el tema sobre la filosofía de la ciencia, particularmente en los paradigmas y lo que estos significan para la disciplina a la que hacen referencia. La historia de la ciencia muestra que la inclusión de un nuevo paradigma no es un simple ajuste incremental, sino una reconfiguración profunda de una disciplina. Cuando un paradigma emergente logra definir mejor los problemas existentes y ofrecer nuevas herramientas heurísticas, redefine qué preguntas son legítimas y qué métodos son aceptables. Un ejemplo que me toca por mi formación (soy físico) es la transición de la física clásica newtoniana a la relatividad especial y general introducida por Albert Einstein . El espacio y el tiempo eran absolutos bajo la mecánica newtoniana...

En el ámbito de las patentes, los conceptos de novedad , obviedad y repetibilidad rara vez funcionan como criterios absolutos. En la práctica, se usan criterios ambiguos que dependen del contexto tecnológico, legal y económico. Un ejemplo clásico es el “ slide to unlock ” de Apple (o Neonode Inc. según a quién se le pregunte), patentado en 2010. Deslizar un dedo para desbloquear un dispositivo parecía intuitivo, casi natural. Sin embargo, fue considerado suficientemente novedoso durante años, lo que permitió a la empresa litigar contra competidores, como fue el caso de Samsung en 2011-2017. Este caso muestra cómo algo percibido como obvio para los usuarios puede no serlo jurídicamente en un momento determinado. En cuanto a la novedad , basta observar el caso de Amazon y su patente de “compra con un clic”. Técnicamente, no inventaba el comercio electrónico, sino una optimización del proceso. Aun así, fue considerada una innovación protegible, demostrando que pequeñas mejoras pueden ...

Ante la dificultad para encontrar casos de fraude científico en el ámbito de HCI (Human-Computer Interaction) he indagado para encontrar algún caso sonado en la comunidad científica en general, hasta dar con un caso de envergadura: el caso de Diederik Stapel. Este caso constituye uno de los mayores escándalos de fraude científico en las ciencias sociales contemporáneas. Stapel fue profesor de psicología social en varias universidades de los Países Bajos y alcanzó prestigio internacional gracias a sus publicaciones sobre comportamiento humano, prejuicios y toma de decisiones. Sin embargo, en 2011 se descubrió que había fabricado y manipulado datos de forma sistemática durante años. Las investigaciones internas revelaron que muchos de sus experimentos nunca se realizaron y que los conjuntos de datos eran completamente inventados. Además, Stapel impedía a sus estudiantes y colaboradores acceder a los datos originales, dificultando cualquier intento de verificación. Como resultado, más de...